Las críticas al endeudamiento por 600 millones de dólares que impulsa el gobierno de Santa Cruz continúan creciendo y ahora sumaron fuertes cuestionamientos sobre la falta de información, las tasas de interés y el impacto futuro que podría tener sobre las próximas gestiones provinciales.
Durante declaraciones públicas, se advirtió que el proyecto avanza “de apuro” y sin precisiones claras sobre el destino real de los fondos, ni participación concreta de los municipios.
“Antes de endeudarte tenés que saber para qué. Hablan de 600 millones de dólares para obra pública, pero ¿dónde está el listado de obras? ¿Qué intervención van a tener los municipios?”, cuestionaron.
Además, remarcaron que el endeudamiento sólo podría analizarse en caso de existir un verdadero plan de infraestructura consensuado entre intendentes, Poder Legislativo y el Gobierno Provincial.
“Si hay un plan de obra serio, consensuado, se puede discutir. Pero salir a endeudarse en este mercado financiero es una locura. Hoy la deuda es carísima”, señalaron.
Uno de los puntos más duros de la crítica estuvo centrado en las tasas de interés que debería afrontar la provincia para acceder al financiamiento internacional.
“Las últimas deudas, como la de Chubut, se tomaron a tasas cercanas al 9,75% en dólares. Es una tasa sideral. Es prácticamente como ir a un prestamista”, afirmaron.
También cuestionaron el mecanismo financiero detrás de la operación, al señalar que la provincia terminaría recibiendo pesos mientras mantiene una deuda dolarizada.
“Entran los 600 millones al país, el Gobierno Nacional los manotea y a la provincia le entregan pesos. Lo que queda en dólares es la deuda. Ese es el problema”, remarcaron.
Según expresaron, muchos intendentes santacruceños todavía desconocen detalles concretos del proyecto y sostienen que no hubo instancias reales de diálogo ni consenso político.
“Ni siquiera saben exactamente para qué sería la deuda. Hacerlo express y de esta manera es una barbaridad”, concluyeron.
fuente: Pasaron Cosas
