El Colegio Público de la Abogacía de Santa Cruz presentó una acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad de dos artículos de la reforma laboral, al considerar que generan un fuerte impacto tanto en el ejercicio de la profesión como en los derechos de los trabajadores.
Desde la entidad, su presidenta Diana Cuervo cuestionó especialmente los artículos 20 y 277, al sostener que introducen modificaciones que condicionan la labor de los abogados y limitan el acceso a la justicia.
En relación al artículo 277, explicó que habilita el pago en cuotas de sentencias y honorarios profesionales, lo que —según indicó— desconoce el carácter alimentario de esos ingresos y establece una desigualdad respecto de otras ramas del derecho.
Por otro lado, advirtió sobre el alcance del artículo 20, que incorpora un régimen de pluspetición con imposición de costas a los abogados que representan a trabajadores. Esto implica que, si el reclamo no prospera en su totalidad, el profesional podría ser considerado responsable solidario de los costos del proceso.
“Estas normas terminan condicionando al abogado, que puede dejar de reclamar ciertos derechos por temor a las consecuencias económicas”, señalaron desde el Colegio, al tiempo que remarcaron que esto no solo afecta a los profesionales, sino también a los trabajadores que buscan defender sus derechos.
En ese sentido, advirtieron que la reforma introduce un escenario que desalienta el litigio laboral y debilita la tutela judicial efectiva, impactando de manera directa en el acceso a la justicia.
Además, recordaron que existen antecedentes judiciales en distintas jurisdicciones del país que han cuestionado aspectos de la reforma, aunque aún no hay definiciones firmes a nivel nacional.
El amparo presentado se tramita en el Juzgado Federal de Río Gallegos, donde se espera una resolución en primera instancia en los próximos días.
