El diputado provincial por Unión por la Patria, Carlos Godoy, marcó su postura durante el tratamiento de la Ley de Financiamiento Estratégico impulsada por el Ejecutivo Provincial y sostuvo que al proyecto le faltó una discusión más profunda para definir las prioridades de inversión.
En diálogo con un medi local, el representante de la Cuenca Carbonífera señaló que uno de los principales cuestionamientos fue la falta de claridad inicial sobre las obras que serían financiadas.
“Al proyecto le faltó algo muy importante: las obras. Después hubo un ida y vuelta con funcionarios de la provincia y, al solicitar cómo estaba armado ese anexo, se incorporaron dos obras importantes para la Cuenca Carbonífera”, explicó.
Entre los puntos centrales, Godoy destacó la necesidad de avanzar con la Usina 240, una iniciativa que consideró estratégica para el futuro energético de Santa Cruz.
“Pedimos trabajar sobre la Usina 240 porque para nosotros es fundamental. Generaría energía para toda Santa Cruz, es la apuesta mayor”, afirmó.
El legislador indicó que el primer módulo de la usina demandaría una inversión cercana a los 40 millones de dólares y sostuvo que existe una propuesta concreta para avanzar con esa obra.
“Creemos que esa ley exclusiva que presentamos puede ser factible y esperamos que pueda ser atendida”, manifestó.
Godoy también cuestionó la forma en que el Gobierno Provincial llevó adelante la discusión del financiamiento y remarcó que faltó una instancia más amplia de diálogo.
“Faltó un poco más de debate para poder consensuar. Hubo reuniones con intendentes para marcar prioridades de obras y ese diálogo se truncó”, expresó.
Finalmente, consideró que la convocatoria a una sesión extraordinaria se realizó de manera apresurada y sostuvo que el oficialismo no contaba con los consensos necesarios para aprobar la iniciativa.
“Me parece que se apuraron mucho al llamar a esta sesión extraordinaria. En ningún momento tuvieron esos dos tercios. Faltó poder consensuar”, concluyó.
