La comunidad m\u00e9dica de Santa Cruz encendi\u00f3 una fuerte alarma y exige explicaciones urgentes ante una licitaci\u00f3n del Ministerio de Salud por m\u00e1s de 5.000 millones de pesos, que consideran direccionada en favor de empresas externas y en perjuicio de los profesionales locales.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Se trata de la Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00b0 003\/MSA\/2026, un proceso que ya gener\u00f3 un profundo malestar en el sector, donde denuncian que las condiciones del pliego estar\u00edan dise\u00f1adas como un \u201ctraje a medida\u201d para grandes corporaciones for\u00e1neas, dejando afuera a prestadores santacruce\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los puntos m\u00e1s cuestionados es el requisito de acreditar antecedentes de atenci\u00f3n a 3 millones de personas, una exigencia que, seg\u00fan advierten, resulta imposible de cumplir para cualquier actor local. Para los profesionales, esto no solo vulnera la Ley de Compre Santa Cruz, sino que confirma un claro direccionamiento de la contrataci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En este contexto, las cr\u00edticas tambi\u00e9n alcanzan directamente a la gesti\u00f3n del gobernador Claudio Vidal, a quien acusan de sostener un doble discurso: mientras se argumenta falta de recursos para mejorar salarios estatales, se avanza con una contrataci\u00f3n millonaria para servicios externos. \u201cSe congelan sueldos, pero aparecen 5.000 millones para negocios que dejan afuera a los trabajadores de la provincia\u201d, se\u00f1alaron desde el sector.<\/p>\n\n\n\n
La lupa tambi\u00e9n est\u00e1 puesta sobre el Ministerio de Salud y la responsabilidad pol\u00edtica de la actual ministra, a quien apuntan por permitir el avance de este proceso sin objeciones. Desde distintos sectores entienden que, como autoridad de aplicaci\u00f3n, no solo tiene conocimiento de la licitaci\u00f3n, sino que adem\u00e1s da curso a este tipo de mecanismos, lo que abre interrogantes sobre su rol en la operatoria.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los ejes del conflicto es la posible vulneraci\u00f3n de la Ley N\u00b0 1380, que regula el ejercicio profesional en la provincia. Seg\u00fan denuncian, el pliego permitir\u00eda que m\u00e9dicos sin matr\u00edcula provincial brinden servicios en Santa Cruz, lo que representa un grave precedente.<\/p>\n\n\n\n
En paralelo, crece la presi\u00f3n sobre el Colegio M\u00e9dico de Santa Cruz, cuyo silencio tambi\u00e9n fue cuestionado. Profesionales del sector apuntaron contra su presidente, el Dr. Alberto Bertorelo, por no fijar una postura firme ante lo que consideran una maniobra irregular.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsto no puede pasar desapercibido. Es una decisi\u00f3n que afecta la \u00e9tica, la legalidad y los recursos de todos los santacruce\u00f1os\u201d, remarcaron.<\/p>\n\n\n\n
La comunidad m\u00e9dica exige la impugnaci\u00f3n inmediata de la licitaci\u00f3n y la suspensi\u00f3n del proceso antes de la apertura de sobres, advirtiendo que no permitir\u00e1n que se avance con una contrataci\u00f3n que consideran perjudicial para el sistema de salud provincial.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, el conflicto suma tensi\u00f3n y deja al descubierto un fuerte cuestionamiento pol\u00edtico a la gesti\u00f3n provincial en uno de los temas m\u00e1s sensibles: la salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Te dejamos aca el Pliego de Licitaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n