{"id":5415,"date":"2025-10-22T19:25:53","date_gmt":"2025-10-22T19:25:53","guid":{"rendered":"https:\/\/notidiario24.com.ar\/portalweb\/?p=5415"},"modified":"2025-10-22T19:25:54","modified_gmt":"2025-10-22T19:25:54","slug":"poder-judicial-santa-cruz-entre-el-poder-absoluto-y-el-silencio-institucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notidiario24.com.ar\/portalweb\/2025\/10\/22\/poder-judicial-santa-cruz-entre-el-poder-absoluto-y-el-silencio-institucional\/","title":{"rendered":"Poder Judicial | Santa Cruz, entre el poder absoluto y el silencio institucional"},"content":{"rendered":"\n

En medio de un clima pol\u00edtico cada vez m\u00e1s tenso, el gobernador Claudio Vidal<\/strong> avanza sin disimulo sobre los pilares de la rep\u00fablica provincial. Lo hace con la complacencia de una C\u00e1mara de Diputados funcional<\/strong> y un Poder Judicial alineado<\/strong>, consolidando un esquema de control que amenaza la independencia de los organismos constitucionales.
La reciente iniciativa conocida como \u201cLey Sosa\u201d<\/strong>, que pretende reinstaurar la figura del Procurador General en el Poder Judicial de Santa Cruz, es la muestra m\u00e1s visible de ese avasallamiento.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

El proyecto \u2014que se impulsa a toda velocidad, sin debate p\u00fablico ni consulta t\u00e9cnica\u2014 fue duramente cuestionado por Lisandro De La Torre<\/strong>, fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia, y Romina Sa\u00fal<\/strong>, defensora general. Ambos advirtieron que la norma concentra facultades en una sola figura<\/strong> y rompe el equilibrio de la divisi\u00f3n de poderes<\/strong>, al punto de permitir que una misma persona pueda tener injerencia sobre la acusaci\u00f3n, la defensa y hasta la subrogancia del propio Tribunal Superior.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cLa concentraci\u00f3n de facultades dentro de una misma figura genera un retroceso institucional casi sin precedentes\u201d, alert\u00f3 De La Torre, dejando en claro lo que muchos dentro del sistema judicial piensan, pero pocos se animan a decir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Un poder que se cierra sobre s\u00ed mismo<\/h3>\n\n\n\n

La \u201cLey Sosa\u201d no surge de un debate democr\u00e1tico ni de una necesidad institucional. Es, en cambio, una maniobra pol\u00edtica para disciplinar a los ministerios p\u00fablicos<\/strong> y reconstruir un control vertical del Poder Judicial<\/strong>. Como explicaron los propios funcionarios judiciales, la norma \u201camenaza la autonom\u00eda funcional y financiera\u201d de los Ministerios P\u00fablicos de la Defensa y de la Fiscal\u00eda, reconocida por la reforma constitucional de 1994.<\/p>\n\n\n\n

El atropello no es nuevo. En los \u00faltimos meses, el gobierno provincial forz\u00f3 designaciones judiciales<\/strong> sin respetar procedimientos, juraron jueces en condiciones irregulares<\/strong> y se avanza con leyes expr\u00e9s que modifican estructuras enteras del Estado sin participaci\u00f3n ciudadana ni dict\u00e1menes t\u00e9cnicos. Todo esto ocurre bajo la mirada c\u00f3mplice de una Legislatura convertida en escriban\u00eda<\/strong> y un Tribunal Superior que responde al poder pol\u00edtico antes que a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Un retroceso institucional sin precedentes<\/h3>\n\n\n\n

La \u201cLey Sosa\u201d revive un modelo judicial arcaico, que concentra poder en lugar de distribuirlo, y que erosiona los mecanismos de control y transparencia. La defensora general Romina Sa\u00fal fue clara al se\u00f1alar que se trata de un retroceso grave:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cAbandona la denominaci\u00f3n de defensores p\u00fablicos oficiales, afecta la ley de \u00f3rganos de revisi\u00f3n y revive un modelo pupilar que est\u00e1 derogado. Esto es un retroceso grave para la defensa de los derechos humanos y para el acceso a la justicia en Santa Cruz\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

El mensaje es inequ\u00edvoco: Santa Cruz est\u00e1 frente a un nuevo intento de sometimiento institucional<\/strong>, donde los resortes de control y contrapeso quedan en manos del Ejecutivo, y los jueces que deber\u00edan defender la legalidad se pliegan al poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El silencio que duele<\/h3>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s preocupante no es solo la iniciativa en s\u00ed, sino el silencio de quienes deber\u00edan reaccionar<\/strong>. Colegios de abogados, gremios judiciales, partidos pol\u00edticos y buena parte de la sociedad parecen haber naturalizado que la independencia judicial es una variable negociable.
El avasallamiento institucional se disfraza de reforma t\u00e9cnica, y el discurso del \u201corden y la eficiencia\u201d es la excusa perfecta para centralizar poder y eliminar toda disidencia interna<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La historia santacruce\u00f1a ya conoce los efectos del personalismo y de los proyectos pol\u00edticos que se creen due\u00f1os del Estado. La diferencia, esta vez, es que el avance es m\u00e1s veloz y el contexto m\u00e1s fr\u00e1gil.<\/p>\n\n\n\n

Si no hay reacci\u00f3n institucional ni social, la provincia corre el riesgo de quedar bajo un esquema de poder absoluto, donde los tres poderes ya no dialogan, sino que obedecen una sola voz<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ac\u00e1 podes ver la conferencia, fuente LOA:<\/strong><\/p>\n\n\n\n