La seguridad tras el atentado de 2022 y su edad fueron determinantes para concederle la domiciliaria. Qui\u00e9nes podr\u00e1n visitarla y que pasar\u00e1 con el uso del balc\u00f3n de la discordia. Se emplear\u00e1 el uso de \u00abun dispositivo de vigilancia electr\u00f3nico\u00bb, que no se refiere necesariamente a una tobillera. \u00abEl Estado no puede exponerla a situaciones de violencia intramuros ni a un aislamiento que constituya trato cruel o inhumano\u201d, indica uno de los p\u00e1rrafos del fallo.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
A pesar de la negativa de los fiscales Luciani y Mola, el Tribunal Oral Federal 2 concedi\u00f3 a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner la prisi\u00f3n domiciliaria para cumplir su condena de seis a\u00f1os en la causa Vialidad. El tribunal bas\u00f3 su decisi\u00f3n en dos argumentos: su edad (72 a\u00f1os) y el riesgo concreto para su vida, tras el intento de magnicidio de 2022. La notificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n judicial busc\u00f3 desarticular la marcha en apoyo a la expresidenta, prevista para este mi\u00e9rcoles. \u00bfCu\u00e1les son las condiciones impuestas para el cumplimiento de la pena en su domicilio?<\/p>\n\n\n\n
En un fallo de 19 p\u00e1ginas, los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu, Santiago Cisneros y Andr\u00e9s Basso remarcaron: \u201cSer expresidenta no le otorga prerrogativas ni inmunidades especiales\u201d, pero tambi\u00e9n admitieron que alojarla en una c\u00e1rcel federal supondr\u00eda \u201cuna afectaci\u00f3n inadmisible a derechos constitucionales b\u00e1sicos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Prisi\u00f3n domiciliaria con restricciones
El Tribunal Oral Federal 2 le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, pero impuso condiciones estrictas que combinan control judicial y gui\u00f1os pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
El fallo orden\u00f3 la \u00abcolocaci\u00f3n de un dispositivo de vigilancia electr\u00f3nico\u00bb en el domicilio de la exmandataria. La determinaci\u00f3n no menciona el uso de tobillera, con lo cual se especula con que puede utilizarse un aparato de formato similar a un celular que alerta si la persona incumple con la domiciliaria. Ante la falta de tobilleras electr\u00f3nicas, se est\u00e1 utilizando ese dispositivo.<\/p>\n\n\n\n
La defensa de CFK ya hab\u00eda rechazado la tobillera electr\u00f3nica por redundante, considerando la custodia policial permanente en el edificio.<\/p>\n\n\n\n
En otro orden, la expresidenta deber\u00e1 \u201cabstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario\u201d, seg\u00fan dicta el fallo. De a cuerdo a la redacci\u00f3n del texto, no queda claro si la expresidenta podr\u00e1 salir al balc\u00f3n a saludar a la militancia.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, solo estar\u00e1n autorizadas a ingresar a su domicilio personas incluidas en una lista previa de familiares, abogados, m\u00e9dicos y custodios, mientras que cualquier otra visita requerir\u00e1 permiso judicial.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal fue enf\u00e1tico en advertir que, en caso de incumplimiento de estas reglas, podr\u00e1 revocar el beneficio y ordenar su inmediato traslado a una c\u00e1rcel federal.<\/p>\n\n\n\n
La Direcci\u00f3n de Control y Asistencia de Ejecuci\u00f3n Penal tendr\u00e1 la tarea de supervisar trimestralmente el cumplimiento de las condiciones y el comportamiento de la condenada. Todo, amparado en los art\u00edculos 10 del C\u00f3digo Penal, 32 y 33 de la ley 24.660, y los est\u00e1ndares de derechos humanos vigentes.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl Estado no puede exponerla a violencia intramuros\u201d
Uno de los pasajes m\u00e1s contundentes cita fallos de la Corte Interamericana y las Reglas Mandela sobre derechos de personas privadas de libertad: \u201cEl Estado no puede exponerla a situaciones de violencia intramuros ni a un aislamiento que constituya trato cruel o inhumano\u201d.<\/p>\n\n\n\n